證券時報網(wǎng)
聶英好
2025-10-25 07:54
“尊敬的客戶，您已成功訂購某某某演唱會門票，請在15分鐘內(nèi)支付票款，超時訂單將自動關(guān)閉。”前段時間，多位市民收到這樣一條來自1068號段開頭的短信。不少急于搶購熱門演唱會、體育賽事門票的市民未加核實，便按照提示向指定賬戶轉(zhuǎn)賬付款，直至被攔在場館門外，才發(fā)現(xiàn)自己被騙了。
在信息爆炸的時代，短信已成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡男畔鬟f方式。此次報道曝光的1068號段涉詐案件，不僅揭露了詐騙分子利用正規(guī)號段實施詐騙的惡劣手段，更凸顯了通信資源管理存在的漏洞以及全鏈條追責(zé)的迫切性。本應(yīng)受到嚴(yán)格管控的通信資源，為何會淪為詐騙分子的“作案外衣”？
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案的1068號段資源最初由正規(guī)公司向工信部申請獲取。然而，該公司獲得資源后并未自行運(yùn)營，而是層層轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借，最終該號段落入不具備合法使用權(quán)限的河北某網(wǎng)絡(luò)科技公司手中。在這一過程中，每一家參與轉(zhuǎn)租的公司都清楚知曉“禁止轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)售碼號或短信發(fā)送權(quán)限”的規(guī)定，卻無一履行相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。正是這種集體性的失職，為詐騙分子創(chuàng)造了可乘之機(jī)。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院以公益訴訟形式推進(jìn)此案，具有極其深遠(yuǎn)的意義。由于接收詐騙短信的人員分布廣泛且數(shù)量眾多，單個受害者維權(quán)困難重重，而公益訴訟則代表不特定的社會多數(shù)人提起訴訟，要求相關(guān)涉案人員和公司承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，這是司法制度的一項創(chuàng)新舉措。最終，法院當(dāng)庭判令6名被告在國家級媒體上公開賠禮道歉，并賠償公益損害賠償金共計50萬元。這一判決，不僅讓違法者付出了應(yīng)有的代價，也為社會公眾討回了公道。
這起案件審理的最大亮點(diǎn)在于實現(xiàn)了全鏈條追責(zé)。與以往僅對詐騙分子追究刑事責(zé)任不同，此次將電信業(yè)務(wù)鏈條上的運(yùn)營、轉(zhuǎn)租主體全部納入責(zé)任范圍。這種全鏈條追責(zé)模式，猶如一張嚴(yán)密的大網(wǎng)，讓每一個參與違法違規(guī)行為的主體都無處可逃。它向社會傳遞了一個明確且堅定的信號：在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙面前，任何環(huán)節(jié)的失守都將受到法律的嚴(yán)厲懲處。
從長遠(yuǎn)角度審視，這起案件的意義不僅在于懲處違法者，更在于筑牢通信安全防線。當(dāng)前，已有部分市民對1068號段產(chǎn)生了信任危機(jī)，即便未遭受詐騙，收到相關(guān)短信也會對其真實性心存疑慮。長此以往，涉案被告的行為不僅會破壞公眾對正規(guī)通信號段的信任，還會損害國家通信領(lǐng)域的公信力。全鏈條追責(zé)，正是對這種信任危機(jī)和公信力損害的有力回應(yīng)。它促使電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者切實落實防控義務(wù)，將防范詐騙信息傳播作為法定責(zé)任，而非可有可無的“可選動作”。
1068號段詐騙案為我們敲響了警鐘，也讓我們看到了司法在打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙方面的決心與智慧。全鏈條追責(zé)模式，為守護(hù)通信安全防線提供了寶貴的借鑒。司法機(jī)關(guān)應(yīng)持續(xù)加大打擊力度，不斷創(chuàng)新打擊方式，讓電信網(wǎng)絡(luò)詐騙無處遁形，使我們的通信環(huán)境更加安全、可信。
本報專欄文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，特此說明。
