券商最新執(zhí)業(yè)質量評價結果出爐!
10月24日,北京證券交易所、全國股轉公司發(fā)布了2025年第三季度證券公司執(zhí)業(yè)質量評價結果。相比上一季度,榜單前十重新洗牌,榜首由申萬宏源易主為國金證券;得益于投行業(yè)務,東北證券、浙商證券、民生證券排名大幅躍升,成功躋身前十。
隨著北交所、新三板業(yè)務競爭加劇,評價結果也清晰地揭示出不同業(yè)務線條上,券商實力呈現分化態(tài)勢:大型券商在經紀與做市業(yè)務中占據優(yōu)勢,中小券商則在研究等領域表現活躍,投行項目儲備則呈現大小券商分庭抗禮的態(tài)勢。
前十“大洗牌”
2025年第三季度執(zhí)業(yè)質量評價共有103家券商參評。根據評價細則,執(zhí)業(yè)質量主要從專業(yè)服務質量、合規(guī)執(zhí)業(yè)質量以及其他對評價有重要影響的事項進行評價,以100分為基礎分,專業(yè)質量得分加分,合規(guī)質量扣分,綜合計算后排名。
相較二季度評價結果,三季度執(zhí)業(yè)質量合計分值前十名中,僅申萬宏源證券、開源證券、國泰海通、華泰證券成功守榜,國金證券、東北證券、平安證券、浙商證券、民生證券、東吳證券這6家則均為新晉“選手”。從構成看,大型券商和中小券商旗鼓相當。
從位次來看,榜單前十出現大洗牌。其中有3家券商大幅提升:東北證券從上一季度的29名升至第2名;浙商證券從65名升至第6名;民生證券則從97名升至第7名。平安證券也實現較大進步,從上一季度的15名升至第5名。
上季度的榜首申萬宏源在本季度下滑至第8名,而中信建投、中信證券、國信證券及銀河證券等多家大型券商則跌出前十。不過,據業(yè)內人士介紹,券商總體得分越高或直接反映了執(zhí)業(yè)能力越強,但并不意味著分值低的券商執(zhí)業(yè)水平不足,因為分值還受項目周期、監(jiān)管罰單等多重因素的影響,例如當期券商北交所、新三板項目不足等。
分析專業(yè)質量得分可以看出,東北證券、浙商證券、民生證券、平安證券三季度排名大幅提升,主要得益于其北交所保薦業(yè)務、發(fā)行并購業(yè)務方面加分較多。
整體看,對比第一季度、第二季度的執(zhí)業(yè)質量評價結果,合計分值排名經常位居前列的券商是申萬宏源證券、開源證券、華泰證券、東吳證券、國金證券、國信證券等。

業(yè)務格局分化,大小券商各展所長
隨著股權融資市場政策節(jié)奏調整,不少券商都表示,要重點發(fā)力北交所業(yè)務及新三板掛牌業(yè)務,市場競爭也日趨激烈。執(zhí)業(yè)質量評價體系涵蓋投行、做市、經紀、研究等多維度,各券商在此基礎上的得分情況,也能一窺其在北交所市場的業(yè)務實力。
三季度,北交所做市業(yè)務得分居前五名的券商是中信證券、國投證券、國金證券、銀河證券、興業(yè)證券;全國股轉系統(tǒng)做市業(yè)務居前的是東北證券、開源證券、上海證券、國元證券、天風證券。可以看出,北交所做市以大券商為主,新三板做市則以中小券商為主。
經紀業(yè)務則基本被大型券商包攬。數據顯示,三季度北交所、全國股轉系統(tǒng)經紀加分較多的券商是:東方財富、國信證券、華泰證券、國泰海通、中信建投、中信證券、銀河證券、廣發(fā)證券、平安證券、海通證券。
研究業(yè)務方面,則中小券商更勝一籌。三季度,研究業(yè)務加分最多的券商分別是:開源證券、華源證券、東吳證券、申萬宏源、銀河證券、江海證券、方正證券、中泰證券、西部證券、東莞證券。
投行項目方面,由于受項目周期等因素影響,項目儲備情況和受理情況更能反映行業(yè)格局。Wind顯示,剔除不予注冊、終止注冊、終止審查家數,截至10月24日,北交所排隊申報項目數量排名前十的榜單中,大型券商和中小券商平分秋色。其中,國泰海通以11個項目居首,其次是國金證券和中信證券,分別為7個和6個,再次是東吳證券、國信證券和招商證券,均有5個。開源證券和國投證券分別以4個和3個位列其中。
國金證券扣分最多,但總分排名仍第一
評價結果還反映了券商三季度在執(zhí)業(yè)上的合規(guī)質量扣分情況。根據評價細則,單項業(yè)務合規(guī)質量扣分主要根據該業(yè)務負面行為記錄扣分及被采取自律監(jiān)管措施、紀律處分、行政監(jiān)管措施和行政處罰情況來計量。
數據顯示,三季度合規(guī)質量扣分較多的前十家券商分別是:國金證券、中信證券、中信建投、東方證券、中金公司、國投證券、興業(yè)證券、財信證券、財通證券、國盛證券。細究扣分事項,這10家券商問題都出在北交所的保薦業(yè)務或者新三板的發(fā)行并購業(yè)務上。中金公司還因為新三板的持續(xù)督導業(yè)務被扣2分。
值得一提的是國金證券,合規(guī)質量扣分居首,但在三季度的合計分值位居103家券商之首。這主要是由于該公司在北交所保薦、發(fā)行并購業(yè)務和新三板推薦掛牌業(yè)務加分較多,且專業(yè)質量得分(50.82分)與第二名東北證券(38.19分)拉開較大差距。
排版:劉珺宇
校對:李凌鋒